Yenilik Partisi'nden 2017 Referandumu İçin "Mühürsüz Oylar" Başvurusu
Yenilik Partisi'nden 2017 Referandumu İçin "Mühürsüz Oylar" Başvurusu
Yenilik Partisi, 2017 yılında gerçekleştirilen ve Türkiye'yi parlamenter sistemden "başkanlık sistemi"ne geçiren anayasa değişikliği referandumundaki mühürsüz oylar nedeniyle yargıya başvurdu. Parti, referandumun iptali talebiyle Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne dava açtığını duyurdu.
Yenilik Partisi, 2017 yılında gerçekleştirilen ve Türkiye'yi parlamenter sistemden "başkanlık sistemi"ne geçiren anayasa değişikliği referandumundaki mühürsüz oylar nedeniyle yargıya başvurdu. Parti, referandumun iptali talebiyle Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne dava açtığını duyurdu.
Yenilik Partisi, 2017 yılında gerçekleştirilen ve Türkiye'yi parlamenter sistemden "başkanlık sistemi"ne geçiren anayasa değişikliği referandumundaki mühürsüz oylar nedeniyle yargıya başvurdu. Parti, referandumun iptali talebiyle Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne dava açtığını duyurdu.


Parti Genel Başkanı Öztürk Yılmaz, konuya ilişkin açıklamayı kendi X hesabından yaptı. Yılmaz, "Yenilik Partimiz, 16 Nisan 2017 referandumda mühürsüz oy ve pusulalar nedeniyle referandumun iptali için Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesine başvuru yaptı. Kamuoyuna saygıyla duyurulur!" ifadelerini kullandı. Bu açıklama, partinin 2017 referandumunun meşruiyetine yönelik itirazını resmen gündeme taşıdığını gösteriyor.
Referandumun Tartışmalı Süreci
16 Nisan 2017'de yapılan anayasa değişikliği referandumu, Yüksek Seçim Kurulu'nun (YSK) aldığı bir kararla tartışmalı bir hale gelmişti. YSK, oylama devam ederken yaptığı açıklamayla, sandık kurullarının mührü bulunmayan oy pusulaları ve zarfların geçerli sayılacağını belirtmişti. Muhalefet partileri ve sivil toplum kuruluşları, bu kararın referandumun dürüstlüğüne gölge düşürdüğünü ve usulsüzlüklere zemin hazırladığını savunmuştu. Referandum, %51,41 "Evet" oyuyla kabul edilmişti.
Yenilik Partisi'nin bu başvurusu, aradan geçen yıllara rağmen referandumun sonuçlarına yönelik hukuki itirazların devam ettiğini gösteriyor. Mahkemenin bu başvuruyu nasıl değerlendireceği ve olası bir davanın referandumun sonuçlarına ilişkin ne gibi hukuki tartışmaları beraberinde getireceği merak konusu.